Les Insurgés  

Posted by Azariel in


Quizz du jour : si je vous dis Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2004), ou encore Blood Diamond (2007) ? Et oui, vous ne vous trompez pas en pensant au réalisateur Edward Zwick, brillant chef d'orchestre donc chaque note est une ode à la beauté tant l'esthétisme de ses films est soigné.

Avec Les Insurgés (Defiance dans la langue de Shakespeare, ce qui a, il faut l'avouer, bien plus la classe), Zwick ne trahit pas l'image que l'on se fait de lui, même si le sujet ne se prête pas à des décors fabuleux et que sa mise en scène se révèle moins flamboyante que dans ses précédentes productions. Il y avait pourtant matière à magnifier son récit, tiré d'une histoire vraie qui raconte le combat des frères Bielski dans une Biélorussie sous le joug du nazisme hitlerien puisque l'action se situe en 1941, l'Europe étant mise à genoux par une Allemagne alors à son apogée.

Les trois frères en question sont interprétés par Daniel Craig (Casino Royale, À la croisée des mondes : la boussole d'or), Jamie Bell (King Kong, Mémoires de nos pères), et Liev Schreiber (666 la malédiction, Le Voile des illusions). Autant dire, des acteurs qui ont les reins solides pour assurer dans une pareille production. Et non seulement c'est le cas, mais l'on se rend compte que si la griffe de Zwick est discrète, c'est pour mieux servir son propos : ici, l'action ne prend jamais le pas sur les personnages, car Les Insurgés parle avant tout de l'Homme à travers le thème de la vengeance, de la mise en place d'une communauté, de sa part d'ombre et du héros qui sommeille en chacun de nous. Des thèmes essentiels dans le contexte historique du film qui doivent beaucoup et surtout à ce trio d'acteurs, tout simplement prodigieux.

Promenons-nous dans les bois pendant que le S.S. y est pas...

À ce titre, Daniel Craig impressionne tant son regard glaçant vous paralyse l'échine lorsque la caméra capte la détermination teintée de doutes et de peurs dans ses yeux. Une interprétation convaincante où l'on sent le rôle investi par l'acteur qui nous ferait presque oublier sa belle performance dans les deux James Bond auquel il a participé.

Il ne manquera au final qu'un véritable souffle épique pour faire des Insurgés un très grand film, mais la volonté de s'inscrire dans un réalisme aux antipodes d'une production hollywoodienne typique permet de rester concentré sur le combat de ces trois frères, prêts à donner leur vie pour la communauté juive persécutée, et se permet même un brun d'humour lorsqu'il est question de leur religion (réplique délectable du vieux professeur parlant de Moïse devant un marécage mortel). De même, l'utilisation du montage parallèle lorsqu'un frère se bat aux côtés des russes et l'autre se démène pour la survie du camp vient ici souligner, sinon sublimer, la bataille que ces hommes mènent. Plus que l'histoire de quelques hommes, c'est l'Histoire qui se dessine sous nos yeux. Et c'est déjà beaucoup durant une période où il est toujours bon de rappeler aux hommes les atrocités commises par le passé.


En bref : Edward Zwick nous conte dans Les Insurgés une histoire tragique à travers la quête de trois héros à qui on se devait de rendre hommage. Bien que la mise en scène manque singulièrement d'inventivité, cette sobriété permet au cinéaste de concentrer l'impact de son propos dans la performance de ses acteurs, brillants et inspirés. Un petit mal pour un grand bien quand il s'agit de nous parler de l'homme et pas de la Seconde Guerre Mondiale. En un mot sublime.

Rang : B

Plus d'infos sur ce film

This entry was posted on 14 janvier 2009 at mercredi, janvier 14, 2009 and is filed under . You can follow any responses to this entry through the comments feed .

6 commentaires

Ce film m'intéresse vraiment beaucoup. Déjà le sujet basé sur une histoire vraie pendant la seconde guerre mondiale a vraiment l'air intéressant.

En plus Craig, dans la BA tout cas, a l'air d'être super convaincant.

Il réunit tous les ingrédients pour en faire un bon film. Comme ta critique va dans ce sens c'est rassurant.

Et hop! Ajouté à ma liste de films que j'aimerai aller voir (et que je vais finalement pas voir :()

15 janvier 2009 à 14:53

Un petit commentaire vite fait sur la critique parce que ca m'est sauté aux yeux.

Jamie Bell c'est quand même avant tout Billy Elliott :=)

15 janvier 2009 à 15:51

@ Kameyoko : T'as le week-end pour aller le voir avec Slumdog Millionaire. Le reste, c'est moins important (sauf si t'es archi-fan de Will Smith ou que tu ne t'es pas remis du lap dance de Rosario Dawson dans Boulevard de la Mort :p)

@ Astraal : Billy Elliot remonte à 2000, j'ai pris le parti de citer des films dans la filmographie de ces acteurs qui soient proches de nous afin que cela permette aux lecteurs de se remettre plus facilement l'acteur en tête car à part Daniel Craig, les deux autres ne sont pas très connus des non-cinéphiles.

16 janvier 2009 à 07:45
Anonyme  

J'attendais les critiques du coin , le film m'inspirant bien. Je donne mon avis des que je le vois, ce we ou le prochain !

17 janvier 2009 à 17:22

@ h : M'est d'avis que le week-end prochain, tu auras Les Noces rebelles à voir ^^

17 janvier 2009 à 18:18
Anonyme  

J'ai jamais été fan de kate winslet, et l'histoire me parait trop banale pour que je fasse le déplacement !

Pour en revenir à celui ci , j'avais été + qu'agréablement surpris par blood diamond , me fallait juste vos avis pour confirmer mon déplacement !

18 janvier 2009 à 03:09

Enregistrer un commentaire