Les chiffres du box office de l'année 2008  

Posted by Astraal in

L'année qui vient de se terminer aura été plutôt fructueuse pour le cinéma malgré ce que l'on en dit. (bouh ! les vilains téléchargements !)
Je vous propose une petit retour sur le box office américain et français de cette année.

BOX OFFICE USA (en dollars)


  1. The Dark Knight 530 723 626
  2. Iron Man 318 298 180
  3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull 317 011 114
  4. Hancock 227 946 274
  5. WALL-E 223 749 872
  6. Kung Fu Panda 215 395 021
  7. Madagascar : Escape 2 Africa 169 937 394
  8. Quantum of Solace 157 583 232
  9. Horton Hears a Who! 154 529 187
  10. Sex and the City 152 637 269

Les recettes totales du cinéma sur le territoire américain s'évaluent à un peu plus de 10 milliards de dollars.
La palme revient bien évidemment au Batman de Christopher Nolan qui, s'il n'a pu atteindre le record de Titanic, réprésente quand même à lui seul près de 5,3% de part du marché et par extension à la Warner qui totalise quand à elle 1,8 milliards de dollars soit près de 18% de part du marché : colossal !
On a eu cette année le droit à une invasion de héros, superhéros et bestioles 3D en tout genre qui monopolisent 9 places sur 10 de ce box office, la dernière étant galamment cédée aux femmes de Sex and the City.

BOX OFFICE FRANCE (en nombre d'entrées)



  1. Bienvenue chez les Ch'tis 20 447 506
  2. Astérix aux jeux Olympiques 6 815 350
  3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull 4 199 771
  4. Quantum of Solace 3 613 772
  5. Kung Fu Panda 3 231 550
  6. WALL-E 3 197 895
  7. The Chronicles of Narnia : Prince Caspian 3 111 629
  8. Hancock 3 076 658
  9. The Dark Knight 3 036 568
  10. Disco 2 435 015

La encore le record de Titanic n'aura pas été battu, le film de Dany Boon remplaçant ici le chevalier noir.
Astérix se positionne deuxième mais certainement premier dans la catégorie des plus mauvais films de cette liste voire de l'année.
Ici également Indiana Jones ferme le podium et Kung Fu Panda et WALL-E se disputent la place médiane de ce top.
En revanche si The Dark Knight fait un score plus qu'honorable et devient le Batman le plus rentable en France, il est loin du carton des USA, se faisant de justesse coiffer au poteau par Will Smith et distancant (peut-on vraiment dire heureusement vu la place d'Astérix ? On va dire qu'on ne touche peut-être pas totalement le fond alors) Frank Dubosc.

Les chiffres du box office USA sont tirés de Imdb et les chiffres du box office français sont tirés de Premiere et sont arrêtés au 30 Novembre.

This entry was posted on 11 janvier 2009 at dimanche, janvier 11, 2009 and is filed under . You can follow any responses to this entry through the comments feed .

7 commentaires

Azariel  

Mhm... je dois être plus américain que français moi, à lire ces classements. Cela dit, il y a des films qui n'ont rien à faire dans ce top qualitativement parlant.

Je pense à Indiana Jones 4 qui ne doit son succès qu'à la qualité de la trilogie originale. Également à Hancock dont la seconde moitié est fûmeuse. Quantum Of Solace remerciera Casino Royale. Horton dans le classement U.S., on se demande ce qu'il fout là. Bienvenue chez les Ch'tis, certes c'est drôle, mais franchement, il y a eu des films français bien meilleurs qui auraient mérité pareil succès.

Bref, les voies du box office sont impénétrables...

(je suis en revanche étonné de la place d'Iron Man dans le box office U.S. : faut dire, Downey Jr., il déchire =) )

14 janvier 2009 à 07:23
Astraal  

Moi y a un truc qui m'étonne.
L'absence de Tropic Thunder qui a pourtant bien cartonné.

(D'ailleurs Downey Jr il déchire aussi dedans !)

14 janvier 2009 à 08:26
ada  

moi aussi je suis plus américain mais bon en même temps, Hollywood sait faire des films populaires de bonne qualité alors qu'en France c'est pas non plus notre spécialité ... (disco 2 ds le top 10 ... argl)

Eux ils font des merdes aussi hein! mais au moins ils rattrappent avec un bon Dark K ou Wall E.

Après pour moi 2008 n'est pas une année de blockbuster, trop de merdes, pas assez de bon films dans cette catégorie.

L'apport de cette année aura été dans les films plus confidentiels, du moins de mon point de vue. Valse avec Bashir, Two lovers et d'autres qui n'auront jamais accès au box office pour une simple raison de sujet.

ça fait pas rêver les foules ce genre de films. Après, il faut quand même savoir que pour l'immense majorité des millions de gens qui vont voir hancock ou the Dark Knight, l'important c'est l'histoire .... pas le film en lui même. Et je pense que sur ce type de critères du peux tomber sur des gens qui ont préféré indiana jones à the Dark Knight. (eh oui il y a toujours des gens qui préfèrent les films en VF ...)

Enfin bref, je suis peut être un gros con snob mais le box office j'ai envie de dire que ça pue du g'noux!

14 janvier 2009 à 12:52
Azariel  

@ Ada : Puisque tu es pote avec Astraal, sache que nous sommes en train de préparer l'article sur notre Top / Flop 2008 et qu'il m'a casser les noisettes parce que j'accordais une place importante à Two Lovers dans mon classement. Si tu es du même avis que moi concernant le film de Gray, n'oublie pas de le huer !

Préférer Indy 4 à The Dark Knight peut être compréhensible d'un point de vue nostalgique, les amoureux de la trilogie pouvant être heureux de retrouver Harisson Ford sous le célèbre chapeau. Me concernant, cela n'a été que déception. Et comme j'ai vraiment du mal avec Spielberg ces dernières années...

15 janvier 2009 à 12:01
Astraal  

Vous allez bien vous entendre vous deux :D

Je rectifie parce qu'Azariel aime bien déformer mes propos parce que c'est un GROS *** euh... parce qu'il aime bien titiller quoi. :D

Pour Two Lovers je peut très bien comprendre qu'il arrive 1er d'un classement et du tiens Azariel, d'ailleurs il doit arriver deuxième de celui de Ada (pourquoi 2e ? Et There Will Be Blood Ada ? Alors Orson Welles et cie ! c'est du chiqué ? tu préferes les romances !!!! :D)

Cela dis la ou je t'ai titillé, et tu pourras sans doute le relire, ce n'est pas sur Two Lovers mais sur The Dark Knight.
Je m'amuse particulièrement de te tourner en bourrique un peu sur le top de ton classement dans la mesure ou je trouve que ce film tu n'assumes pas de l'aimer au maximum comme je te le dis.
Et pourquoi je te dis que tu refoules ton Tdk de la première alors que c'est peut être une chose que tu désires de manière quasi freudienne ? (joke hein quand meme :D)

2 choses :

Premièrement tu es allé voir 8 fois TDK, et me dire oui mais je trouve pas qu'il soit au top parce que moi je voulais que Batman il soit plus présent et qu'il soit fouetté a moitié nu avec son costume en cuir a la Batman et Robin et cie, mouais....

Deuxièmement quand on parle Oscar, le film qui te vient directement à l'esprit pour tout gagner dans les catégories majeures, c'est TDK et pas Two Lovers.

Pourtant il me semble que le film de James Gray est injustement snobé par les Golden Globes et si c'est la meme pour les Oscars, ce sera probablement tout aussi injuste.
En bref, de ce qu'on m'en a dit Two Lovers dans son genre n'a rien à envier à TDK en tant qu'objet filmique, et par conséquent, si il est réellement ton coup de coeur de l'année 2008, et bien que ton discours ailles dans ce sens mon ami :=)

MOUHHAHAHAHHAHAHAA. Remuer le couteau dans la plaie c'est bon ! (t'as quand meme mis du temps à te décider au passage pour les deux premiers).

15 janvier 2009 à 14:26
ada  

Mais j'ai plusieurs fois hué astraal parce qu'il n'est "MEME PAS" allé voir two lovers.

Moi j'ai juste été epoustoufflé par ce film. Scenar tellement fin, tragique, magnifique; Image démente; laisse tomber pour les acteurs, joaquim est juste majistral; et j'en passe.

Entre le top 1 et le top 2 ouais j'hésiterais entre ce film et there will be blood qui m'a renvoyé à mon citizen Kane favori par bien des aspects.

Après, toujours la même chose: film plutot intimiste contre grande fresque épique? l'un appelle sensiblement plus les récompenses de par son caractère spectaculaire, son souffle. Dès lors pas étonnant qu'on n'ait pas vu two lovers aux golden globes. (en revanche pour meilleur acteur là ils ont chié, parce que jojo il le mérite son truc en feraille dorée!)

15 janvier 2009 à 18:37
Azariel  

@ Astraal : Je ne vois pas comment tu peux prétendre que je n'assume pas l'amour que j'ai pour The Dark Knight en l'ayant mis à la place où je l'ai mis dans mon Top 10 2008. J'ai davantage d'affection pour Two Lovers, voilà tout.

J'ai mis du temps à me décider car j'ai adoré les deux films, mais en me posant la question de savoir lequel de ces deux films m'a le plus bouleversé, m'a le plus ému, me ressemble le plus, The Dark Knight ne m'éclate que pour l'interprétation d'Heath Ledger quand chaque fibre de Two Lovers me parle et me submerge. Cela dit, tu as dévoilé sans le vouloir une partie de mon Top 10 2008 à nos chers lecteurs. Au lieu de spoiler, va donc rédiger ta part de l'article, et pas dans 15 jours comme l'autre fois ! :p

@ Ada : T'as raison, faut le huer de temps en temps, parce que des conneries, de temps à autre, il en sort de belles ! :D
Moi je propose qu'on le pende par les doigts de pieds pour ne pas avoir vu Two Lovers. Ca te parait juste comme punition ou doit-on être plus sévère ?

Je ne sais pas si Joaquim Phoenix mérite une statuette pour ce rôle dans la mesure où il répète dans différents films le même schéma d'acteur : oui, pour jouer les écorchés vifs, il est le meilleur. Mais c'est comme Keira Knightley, s'il fait toujours la même chose, doit-on saluer la performance de quelqu'un qui se répète inlassablement ? Je pense que s'il veut prouver qu'il est un bon acteur, au sens où il est capable d'endosser d'importe quel rôle, il faudrait qu'il varie davantage ses rôles.
De toute façon la question ne se pose même plus s'il arrête sa carrière comme il le prétend. Ce dont je doute.

16 janvier 2009 à 08:56

Enregistrer un commentaire